กระแสทนายอาร์มยังไม่จบ หลังช่วงหัวค่ำมีโพสต์ด่วนระบุชื่อทนายอาร์มกับทนายนิด้า แล้วโยงไปถึงเรื่องอดีตลูกความส่งข้อมูลอ้างว่าถูกบิดเงินค่าทำคดีห้าล้านบาท พร้อมพ่วงข้ออ้างเรื่องชาวต่างชาติถูกเรียกเงินเพื่อแลกกับการปลดล็อกบัญชีธนาคาร และเรื่องเงินเทาอีกหลายราย
ต้องแยกให้ชัดก่อนว่า ข้อความดังกล่าวเป็นคำกล่าวอ้างในโพสต์ ไม่ใช่คำพิพากษา ไม่ได้บอกชื่ออดีตลูกความ ไม่ได้บอกว่าคดีไหน เกิดขึ้นเมื่อไร หรือมีเอกสารการว่าจ้างและสลิปเงินอย่างไร และยังไม่มีข้อมูลสาธารณะที่ยืนยันยอดห้าล้านบาทหรือจำนวนผู้เสียหาย
ต้นทางอีกเส้นมาจากโพสต์ของทนายนิด้าที่เขียนว่า เคยว่าความด้วยกัน ตอนสู้คดีให้ลูกความก็สู้ว่าโดนแฮ็คเฟส ศาลพิพากษาจำคุก มาวันนี้ก็สู้สังคมว่าโดนแฮ็คเฟส อะไรจะบังเอิญจัง ในโพสต์ต้นฉบับไม่ได้ระบุชื่อคนที่เคยว่าความด้วย ไม่ระบุคดี และไม่ได้เขียนว่าหมายถึงทนายอาร์มโดยตรง
ที่ชื่อทนายอาร์มเข้ามาอยู่ในประเด็น เพราะมีโพสต์อีกชิ้นตั้งหัวเรื่องระบุชื่อทนายอาร์มกับทนายนิด้า และเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่ทนายอาร์มโพสต์ว่าบัญชีเฟซบุ๊กถูกแฮ็ก เข้าไลน์ไม่ได้ และคลิปเสียงที่มีอยู่หายหมด คนจึงเอาข้อความสองชุดมาเชื่อมกัน แต่การเชื่อมจากจังหวะเวลา ยังไม่ใช่หลักฐานว่าบุคคลหรือคดีที่ทนายนิด้าพูดถึงเป็นคนเดียวกัน
โพสต์อีกชิ้นในช่วงเดียวกันใช้หัวว่า ทนายยังไม่น่าจนตรอก แล้วอ้างว่าอดีตลูกความส่งข้อมูลมาว่าถูกทนายบิดเงินค่าทำคดีไปถึงห้าล้านบาท ก่อนบอกต่อว่ายังไม่นับคำอ้างจากชาวต่างชาติเรื่องปลดล็อกบัญชีและเรื่องเงินเทา ข้อความนี้ก็ยังไม่เปิดเอกสาร ไม่ระบุผู้ร้อง และไม่ได้ให้คำชี้แจงจากทนายที่ถูกพาดพิง
กระแสจึงแรงจากคำว่า “ห้าล้าน” และคำว่า “ศาลพิพากษาจำคุก” ที่มาอยู่ใกล้กัน แต่ยังไม่มีเหตุผลพอให้เอามาสรุปว่าทนายอาร์มโกงเงินหรือเคยทำคดีแบบนั้นจริง การใช้คำว่าโกงเป็นข้อเท็จจริงในตอนนี้อาจทำให้คนอ่านเข้าใจเกินกว่าหลักฐานที่เปิดเผย
โพสต์ทนายนิด้ามียอดปฏิกิริยาหลักหมื่น ความคิดเห็นหลายร้อยรายการ และถูกนำไปพูดต่ออย่างรวดเร็ว แต่คอมเมนต์ส่วนใหญ่เป็นการแซวเรื่องมุกเฟซถูกแฮ็กและรายการวันจันทร์ ไม่ใช่หลักฐานจากอดีตลูกความ
สิ่งที่ต้องรอต่อคือ ทนายอาร์มจะชี้แจงหรือปฏิเสธว่าโพสต์ทนายนิด้าหมายถึงตนหรือไม่ อดีตลูกความที่ถูกอ้างถึงจะเปิดเอกสารหรือไม่ และมีการร้องเรียนต่อศาล ตำรวจ หรือสภาทนายความจริงหรือไม่ ถ้ามีผู้เสียหายจริง หลักฐานสำคัญคือสัญญาจ้างว่าความ ใบรับเงิน สลิปโอนเงิน แชต และเอกสารคดี ไม่ใช่แค่ภาพแคปหน้าจอคำกล่าวหา
คอมเมนต์ที่ถูกพูดถึง
-
218
MoMo TaRo 7 ชม.
วันจันทร์นี้ จะได้ดูโหนกระแส หรือ โหนกระป๋องแทน
-
60
Dee Prapasra 7 ชม.
Reuse คำตอบค่ะ ใช้แล้ว ใช้อีกได้ คิดใหม่ไม่เป็น 555555
-
Chatri Dachrit 2 ชม.
ยอมแล้ว!!ไม่ไหวแล้ว!!!
สรุปตอนนี้มีโพสต์ที่อ้างเรื่องอดีตลูกความห้าล้านจริง มีโพสต์ทนายนิด้าเรื่องเฟซถูกแฮ็กจริง และมีการโยงชื่อทนายอาร์มเข้ากับกระแสจริง แต่ยังไม่มีเอกสารพอให้ฟันธงว่าใครรับเงินใคร ใครโกงใคร หรือคดีเดิมที่ทนายนิด้าพูดถึงเป็นคดีไหน ข่าวนี้จึงรายงานตามคำกล่าวอ้างและเปิดพื้นที่ให้ผู้ถูกพาดพิงชี้แจงด้วยหลักฐาน
