มุกนี้คนอ่านเห็นแล้วต้องเลื่อนกลับไปดูซ้ำ เพราะเพจเอาคำพูดของทนายอาร์มสองช่วงมาวางชนกันแบบโต้ง ๆ ฝั่งหนึ่งเล่าว่ารู้จักยัตเพราะรับงานกู้เฟซ อีกฝั่งคือเรื่องล่าสุดที่เจ้าตัวบอกว่าเฟซตัวเองโดนแฮ็ก จนต้องวิ่งไปหาร้านโทรศัพท์ให้ช่วยกู้
โพสต์ขึ้นช่วงหลังเที่ยงคืน ตอนที่เปิดดูมีปฏิกิริยาราว 5,100 ครั้ง ความคิดเห็นเกือบ 180 รายการ และแชร์กว่า 70 ครั้ง คนเข้ามาเล่นมุกกันรัว ๆ ตั้งแต่ “กี่หมัดแล้ววะ” ไปจนถึง “พี่ก็นั่งของพี่เฉย ๆ” เหมือนดูรายการก่อนรายการจริงจะเริ่ม
ส่วนแรกมีที่มาจากบทสัมภาษณ์ข่าวช่วงวันที่ 26 สิงหาคม ทนายอาร์มเล่าว่าเดิมรับงานกู้คืนเพจเฟซบุ๊กเป็นอาชีพหลัก และยัตเคยว่าจ้างให้ช่วยกู้เพจที่ถูกลบ ช่วงเวลาที่เล่าคือประมาณเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม 2568 และตอนนั้นยังไม่มีการฟ้องร้องกัน
ส่วนที่สองมาจากความเคลื่อนไหววันที่ 30 สิงหาคม ทนายอาร์มโพสต์ว่าเฟซบุ๊กถูกแฮ็ก เข้าไลน์ไม่ได้ และคลิปเสียงที่มีอยู่หายหมด ขณะที่เพจนำมาเล่าต่อว่าต้องไปหาร้านโทรศัพท์แถวมาบุญครองให้ช่วยกู้บัญชี จุดนี้คือคำบอกเล่ากับการสรุปของเพจ ไม่ใช่เอกสารทางเทคนิคว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบ
พูดกันตรง ๆ สองเรื่องนี้อยู่ด้วยกันได้ คนหนึ่งอาจรับงานกู้เฟซให้ลูกค้าในอดีต แล้วบัญชีของตัวเองอาจมีปัญหาในภายหลังได้เหมือนกัน การเอามาเรียงติดกันทำให้ดูพีก แต่ยังตอบไม่ได้ว่าคำพูดขัดกันจริงหรือแค่คนละเหตุการณ์ คนละเวลา และคนละบริบท
ที่คนดูขยี้หนักขึ้นเพราะคอมเมนต์บางส่วนเอาเรื่อง “พี่ต้าเป็นเจ้าของ” มาชนกับคำเรียก “พนักงาน” แล้วโยงไปถึงคลิปที่ถูกลบออกจากช่อง แต่ทั้งหมดเป็นความเห็นของคนดูในคอมเมนต์ ยังไม่มีเอกสารบริษัทหรือคำชี้แจงใหม่ให้สรุปแทนศาล
คอมเมนต์สายจับพิรุธ
-
56
ข่าวไทยตอนนี้ 7 ชม.
มอบจ้าาา
-
IDEA House ออกแบบ-ขายแบบบ้าน 53 นาที
มีทนายดีมีชัยไปกว่าครึ่ง......หมายถึงทนายไข่มุก
-
41
Boriwat Ice 6 ชม.
ไหนว่าเป็นพนักงานไง ตัวเองพูดเองเลยน่ะว่าพี่ต้าเป็นเจ้าของอ่ะ
สรุปคือเพจกำลังเล่นกับจังหวะคำพูดจนมันตลกและชวนสงสัย แต่ยังไม่มีหลักฐานว่าทนายอาร์มโกหกหรือสร้างเรื่องแฮ็กขึ้นมาเอง ใครอยากจับประเด็นนี้ต่อ ต้องเอาคลิปต้นฉบับเต็มมาเปิดเทียบ ไม่ใช่ใช้แคปชันสั้น ๆ มาตัดสินคนทั้งเรื่อง
